段落衔接标志词的精准识别是解题的首要环节。需特别关注连接副词、指代关系以及特定语义标记，这些元素构成段落间的逻辑链条。例如转折词组的出现往往预示观点转换，而总结性表述通常出现在论证收尾部分。
| 特征类型 | 典型标识 | 位置判断 |
|---|---|---|
| 过渡标识 | However, Furthermore | 段落中后部 |
| 总结标识 | In conclusion, Therefore | 段末或文末 |
| 指代关系 | This theory, Such findings | 段首衔接处 |
不同体裁的文本具有独特的行文范式。议论文多采用"主张-论据-结论"的三段式结构，说明文常遵循"现象描述-原理阐释-应用拓展"的递进模式，而记叙文则强调时空线索的连贯性。建立结构模型可有效缩小选项范围。
初步排序后需进行三重验证：语义连贯性检测确保信息流自然顺畅；时态一致性核查排除时间线矛盾；指代关系追溯确认前后呼应准确。建议预留5分钟进行逆向检验，从末段向前反推逻辑链条。
以2021年真题第三篇为例，通过识别段中"contradictory to previous assumptions"等转折表述，可快速定位该段应位于对比论证环节，结合段首"Recent experiments demonstrate"的时间标记，准确插入实验数据部分。
建议每日完成2篇真题训练，重点记录三类易错情形：1）过渡标识误判 2）指代关系断裂 3）体裁特征混淆。配合教师批注反馈，逐步建立个性化的解题决策树。课程提供专项错题诊断系统，智能推荐薄弱环节强化方案。
